一、假言推演

1982年4月18日，上海《新民晚报》第5版介绍了一次庭审。被告是一名惯盗，他在家被捕时，现场搜出了许多赃物，其中包括一台照相机。但他拒不认罪，并说照相机是在旧货商店买的。开庭审判时，在问到照相机的来历时，由证人(失盗照相机的物主)作证，揭露了被告的诡辩。下面是庭审的一段记录：

审判长(问证人)：“照相机有什么特征吗?”

证人：“有……这架相机与众不同，有一个暗钮，不熟悉的人是找不到这个暗纽的，也就打不开照相机。”

审判长：“被告，你把这架照相机打开。”

被告：“假如我把它打开，那就证明照相机是我的，是吗?”

审判长：“不对，打开了，并不证明一定是你的；而不能打开，那就证明一定不是你的。”

后来被告没能打开照相机，从而暴露了被告的诡辩，迫使他不得不低头认罪。

二、诱敌入彀

某法院接到一案。案卷写着：

王某与郑某有隙。某月某日，王从街上馒头摊贩李某处，买两个馒头，又买了砒霜放在馒头内，郑某吃后中毒而死，并附有馒头摊贩李某及药店刘某的证言。

司法人员询问李某：

问：“你认识投毒杀人的王某吗？”答：“认识。”

问：“怎么认识的？”答：“卖馒头时认识的。”

问：“郑某从你那儿买过几次馒头？”答：“只有一次。”

问：“你一天能卖多少个馒头。”答：“三四百个。”

问：“一个人一次大约买几个？”答：“三四个。”

问：“这么说，你一天要接待一百多个顾客，是吗？”答：“是的。”

问：“每个人来买馒头，你都问他叫什么名字、认识他的容貌吗？”

答：“不，我只管卖馒头，从来不问顾客的名字。”问：“那么，你怎么知道王某的姓名的？”

至此，李某无言以对，不得不如实交代刑侦人员是如何诱供，自己不得已提供伪证的真相。

以上就是有关《假言推演和诱敌入彀的故事》全部资料分享，故事内容仅供休闲阅读，希望能够帮助到大家。